Накануне Президиумом Оренбургского областного суда оставлена без удовлетворения жалоба жителя одного из сел Соль-Илецкого района, который, дойдя до высшей в области судебной инстанции, всячески пытался оспорить постановление мирового судьи, которым он признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

     В ходе рассмотрения судом протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов было установлено следующее. Ранней весной, после обеда Рустам Кульжанов занимался ремонтом надворных построек во дворе у своего отца, куда он прибыл на своем автомобиле.  Не обошлось и без небольшого застолья, выпил некоторое количество пива. Туда же пришел старший брат Рустама, который стал учить последнего «как нужно жить». Слово за слово – произошел конфликт, в который вмешался и отец братьев. После большого количестве нелестных высказываний  в адрес друг друга, Рустам развернутся, вышел со двора и сел в автомобиль, завел его, включил заднюю скорость и начал движение, чтобы поехать к себе домой, который расположен неподалеку. В этот момент он заметил проезжавший мимо патрульный автомобиль полиции, в котором находились два инспектора ДПС при исполнении служебных обязанностей. Недолго думая, рустам заглушил двигатель автомобиля и поспешил выйти и него. Пройдя несколько метров, остановился у входа в дом отца. В этот момент в открытую калитку двора вошли двое сотрудников полиции – те самые инспекторы. Они категорично утверждали Рустаму, что на их глазах тот пытался начать движение на транспортном средстве, при этом от того исходил запах алкоголя. Сам Рустам как в момент составления протокола, так и в суде не оспаривать факт употребления пива в тот день, однако, утверждал, что автомобилем не управлял и вообще выпивать пешеходам не запрещено. На предложение инспектора пройти освидетельствование на состояние опьянения, Кульжанов Р. ответил отказом, в связи с чем в присутствии понятых в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В суде сам Рустам и его защитник продолжали придерживаться выбранного ими способа защиты, отрицая факт управления транспортным средством в тот вечер. Допрошенные по ходатайству защитника Рустама многочисленные свидетели, являвшиеся родственниками последнего, всячески пытались оказать содействие тому в избежании ответственности за содеянное. Сам Рустам бесконечно заявлял ходатайства по различным основаниям и поводам, пытаясь затянуть срок принятия решения по делу. Однако, судом по результатам анализа всей совокупности доказательств по делу было принято решение о признании Кульжанова Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Соль-Илецким районным судом апелляционная жалоба Рустама оставлена без удовлетворения и решение суда по указанному делу вступило в законную силу.