Накануне вступило в силу решение суда по гражданскому делу по встречным искам собственников одного жилого дома: бывшего и настоящего. Татьяна Воронина обратилась с иском к Виктору Кумакову и его супруге, требуя выплатить ей 20 000 рублей в счет оговоренной суммы за продажу принадлежащего ей дома по договору купли-продажи. По материалам дела усматривалось, что в 2010 года между сторонами была достигнута устная договоренность о покупке дома, который нуждался в капитальном ремонте. При этом дом находился в долевой собственности – по половине у истца и ее бывшей соседки Коровиной Екатерины. С последней Кумаковы рассчитались полностью, а вот Татьяне  не доплатили 20 000 рублей. Договор купли-продажи был оформлен еще летом 2013 года, остаток суммы Кумаковы обещали уплатить Ворониной в началу октября 2013 года, но так и не сделали этого. Во встречном иске семья Кумаковых требовала взыскать с Татьяны Ворониной  сумму понесенных расходов на ремонт системы отопления в доме, ссылаясь на то, что устно они с продавцом дома при заключении договора купли-продажи договорились о том, что Кумаковы делаю ремонт системы отопления, а Татьяна, в свою очередь, прощает им долг в 20 000 рублей. При этом в договоре сумму купли-продажи дома они оговорили без учета договоренность – 250 000 рублей. В ходе судебного разбирательства стороны и их представители приводили всяческие доказательства в обоснование своих доводов, по делу были допрошены ряд свидетелей, при этом Кумаковы утверждали, что действовали с согласия Ворониной и в ее интересах, ссылаясь на положения главы 50 ГК РФ. Проанализировав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, осуществив ряд запросов, суд принял решение: с Виктора Кумакова и его супруги была взыскана недоплаченная сумма в размере 20 000 рублей за продажу дома, а вот в удовлетворении встречного иска к Татьяне Ворониной им было отказано.