Накануне вступило в законную силу решение суда, которым жителю городского округа Р. отказано в удовлетворении исковых требований к Е. о взыскании денежных средств. Обращаясь с иском в суд, Р. указал, что летом 2016 года по устной договоренности Е. осуществлял ремонт в его доме, для чего тот приобретал строительные материалы и частично оплачивал работы, которые Е. уже выполнил и те, которые последний должен был выполнить. Впоследствии Е. перестал выходит на работу, а в результате не доведенной до логического конца работы, строительные материалы и проделанный ремонт помещения пришли в непригодное состояние.

     В суде Е. указал, что деньги действительно получал от Р., но только за тот объем работы, который выполнил. При этом аванс Р. ему не выдавал. Суду истец не смог представить документы, подтверждающие факт передачи денежных средств Е. в качестве аванса за предстоящий ремонт, в том числе расписки. Кроме того, из анализа поступившего на  запрос суда из отдела полиции материала проверки сообщения о преступлении судом также было усмотрено, что отсутствуют доказательства получения Е. денежных средств в счет  оплаты объема работ, которые тот должен был выполнить для  Р.