Вступившим в законную силу решением мирового судьи жителю городского округа было отказано во взыскании с ответчика денежной суммы на основании представленной суду расписки. В ходе рассмотрения гражданского дела по существу заявленного требования суд установил, что более 10 лет назад ныне покойный брат истца приобрел у ответчика жилой домик в одном из сел округа. Право собственности ни за продавцом, ни впоследствии за покупателем надлежащим образом так и не было оформлено. Перед смертью брат передал истцу подлинник указанной расписки, из текста которой следует, что покупатель передал ответчику денежную сумму за приобретенный жилой дом. При этом в расписке отсутствует указание на идентифицирующие признаки того самого жилого дома, в том числе его адрес. С момента смерти брата истца в том доме никто не проживает из-за отсутствия условий к этому. Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с ответчика в его пользу ту саму денежную сумму, которую его умерший брат много лет назад передал в счет оплаты за приобретенный дом. Сторона ответчика иск не признала, указав на отсутствие законных оснований для удовлетворения заявленных требований, ссылаясь, в том числе, и на пропуск срока исковой давности. Выслушав стороны, изучив их доводы и представленные доказательства, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца и в иске последнему отказал.