Вступило в законную силу решение мирового судьи, которым страховой компании отказано во взыскании с одного из жителей Соль-Илецкого городского округа в порядке суброгации суммы страхового возмещения.

       В ходе рассмотрения гражданского дела по существу судом было установлено, что в один из весенних дней Т. на своем автомобиле приехал к развлекательному комплексу. Оставив автомобиль на стоянке, убедившись, что ему ничто и никто не угрожает, Т. проследовал внутрь помещения, где встретился с друзьями и планирован ближайший вечер провести в приятной компании. Каково же было его удивление, когда, выйдя спустя пару часов на улицу и подойдя к своему автомобилю, он увидел механические повреждения на нем. При этом следов какого-либо иного транспортного средства вокруг машины не было, да и вмятины, имевшиеся на его автомобиле, не были характеры для механических повреждений, обычно образовывающиеся при столкновении автомобилей. Недолго думая, Т. обратился в службу безопасности увеселительного заведения, сотрудник которой путем отслеживания записей с видеокамер, установленных с внешней стороны помещения, установил следующее. Оказывается, спустя примерно полчаса после того, как Т. оставил свой автомобиль на стоянке, из помещения развлекательного комплекса вышла девушка. Проходя мимо автомобиля Т., за руку ту взял парень, однако, резким движением девушка выдернула свою руку и упала на автомобиль, принадлежащий Т. Поскольку с момента событий прошло уже более двух часов, вызванные на место событий сотрудники полиции не смогли установить личность той девушки, однако, смогли установить личность молодого человека, благо его друзья все еще находились в заведении. Впоследствии проведенной проверкой также не представилось установить личность той самой девушки.

         Т. обратился в страховую компанию, которая признала страховым случаем произошедшее и выплатила ему страховое возмещение. Но, спустя несколько месяцев страховая компания в порядке суброгации с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения обратилась к мировому судье с иском уже к тому самому молодому человеку. Однако, решением суда страховой компании в удовлетворении иска было отказано. К такому выводу суд пришел исходя из того, что причинителем вреда в данном случае все-таки является та самая девушка, личность которой так и не была установлена. При этом по делу отсутствуют сведения о наличии причинно-следственной связи между падением девушки на автомобиль Т., действиями того самого парня и полученными транспортным средством механическими повреждениями. Страховая компания решение не стала обжаловать, согласившись с выводами суда.