Накануне апелляционной инстанцией оставлено без изменения постановление мирового судьи, которым Поляков С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением прав управления тренспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По обстоятельствам дела мировым судьей в ходе рассмотрения материалов по первой инстанции было установлено, что Поляков С. в один из июньских вечеров, поздно возвращаясь домой, был остановлен сотрудниками ГИБДД района  на одной из центральных улиц города. В судебном заседании один из инспекторов ДПС пояснял, что автомобиль, которым в тот вечер управлял Поляков С., вызвал к себе подозрение тем, что в темное время суток двигался по автодороге с выключенным светом фар. Именно это и послужило поводом к остановке транспортного средства. В ходе беседы с водителем от того ощущался явный резукий запах алкоголя. Однако, сам Поляков С. как в момент обнаружения административного правонарушения, так и в ходе всего периода судебного разбирательства по делу твердил, что по состоянию своего здоровья он постоянно употребляет аэрозольное лекарственное средство, поскольку имеет серьезное сердечно-сосудистое заболевание. Данное лекарственное средство изготовлено на основе спиртосодержащих препаратов, а потому от него и ощущался запах алкоголя. Однако спиртное в тот день он не употреблял. Изучив и проанализировав совокупность имевшихся по делу доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины Полякова С. в совершении вмененного ему административного правонарушения. Позже в апелляционной жалобе Поляков С. продолжал утверждать, что спиртное  он не употребляет уже очень длительное время, а в тот вечер лишь употреблял лекарственный препарат, а сотрудникии ГИБДД не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование. Однако, признав доводы правонарушителя несостоятельными и расценив их как способ защиты Полякова С., Соль-Илецким районным судом доводы жалобы были оставлены без удовлетворения.