Статья 119 ч.1 УК РФ предусматривает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью включена в число преступлений против личности. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ выражается в действии, а именно угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровья. Угроза - способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние. Обязательным условием наступления уголовной ответственности за угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью является реальность высказанной угрозы. Это означает, что потерпевший должен воспринимать угрозу как реальную, т.е. как намерение виновного через какое-то время реализовать ее.

      Изучение уголовных дел показало, что по всем рассмотренным уголовным делам по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ,  мировой судья правильно определяет объективную сторону данного преступления и верно квалифицирует действия подсудимых как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

     За 9 месяцев 2015 года  на судебном участке №3 Соль-Илецкого района рассмотрено 18 уголовных дела обозначенной категории, по которым осуждено 18 лиц. Все уголовные дела рассмотрены с вынесение обвинительного приговора, с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

      По сравнению с аналогичным периодом 2015 года (17 дел) число рассмотренных дел данной категории  увеличилось не значительно - на 1 дело.

     За анализируемый период осуждено 18 лиц, из которых все мужчины, к следующим мерам наказания: к лишению свободы – 3 лица; к ограничению свободы – 3 лица; к обязательным работам – 12 лиц.

      Решающее значение для назначения наказания в виде реального лишения свободы, в данных случаях, имело место общественная опасность и тяжесть совершенного преступления, а также наличие в действиях подсудимых рецидива преступлений.

     Данные о личности осужденных исследованы в судебном заседании и приняты во внимание при решении вопроса о назначении наказания, а именно: ранее судимые, в том числе один осужденный совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, два других в течение первого года после отбытия наказания по предыдущей судимости. Кроме того, все они не работали, по месту жительства, характеризуются как лица, злоупотребляющие спиртными напитками, склонны к совершению преступления, то есть социально не адаптированы.

        Необходимо отметить, что основной причиной совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, явились личные неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшим, возникшие на почве личных отношений, между супругами либо родственниками. В большинстве случаев преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения. Во всех случаях рассмотрения уголовных дел установлено, что подсудимые подтверждали свои намерения при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и у потерпевших имелись основания опасаться ее осуществления.

     При решении вопроса о назначении наказания мировым судьей соблюдены требования ст.60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Обобщение показало, что в большинстве случаев мировым судьей назначалось наказание в виде обязательных работ. 

     В соответствии с ч. 3 ст. 50 Конституции РФ каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом. Эта гарантия может быть реализована осужденным, как и другими участниками уголовного судопроизводства, путем обжалования, не вступившего в законную силу приговора в суд апелляционной и кассационной инстанции, которые согласно ст.ст. 361, 373 УПК РФ призваны проверить по апелляционной и кассационной жалобе или представлению законность, обоснованность и справедливость приговора. 

      Так, за 9 месяцев 2015 года обжалован  1  приговор по делам данной категории,  приговор оставлен без изменения. Низкий уровень обжалования судебных решений по ст. 119 УК РФ связан, прежде всего, с тем, что они совершаются на бытовой почве, угрозы убийством в большинстве случаев адресованы близким родственникам и иным лицам, связанным с виновным брачно-семейными отношениями.

     Выводы: обобщение показало, что требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ мировым судьей при назначении наказания не нарушены и назначенное осужденным наказание является справедливым. Необходимо отметить, что мировой судья следовал индивидуальному подходу назначения наказания и более строгий вид наказания назначен в тех случаях, когда менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. С соблюдением необходимых условий осуществления правосудия, своевременности правосудия, своевременности охраны прав и интересов, участвующих в деле лиц.