В 1-ом полугодии 2014 года мировым судьей судебного участка №3 Соль-Илецкого района рассмотрено 11 материалов по представлениям уголовно-исполнительной инспекции, связанных с исполнением приговоров, из которых по всем представлениям мировым судьей приняты решения об удовлетворении заявленных требований.

     Из общего количества материалов данной категории мировым судьей рассмотрено в обозначенном периоде: 

5 представлений о замене обязательных работ лишением свободы,

4 представления о замене исправительных работ лишением свободы,

1 представление о замене ограничения свободы лишением свободы,

1 представление о дополнении ранее установленных ограничений.

     Как следует из приведенных выше данных, в 1-ом полугодий 2014 года наибольшее количество вопросов было разрешено судом по представлениям УИИ о замене обязательных работ лишением свободы.

     В соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

     Обязательные работы были заменены осужденным  при установлении судом  злостного уклонения  от отбывания наказания.

    Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, в соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ, признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. Например, в судебном заседании установлено, что Л., осужденный приговором суда к 240 часам обязательных работ, после поступления в уголовно-исполнительную инспекцию приговора суда на исполнение, за период более полугода отработал лишь 28 часов обязательных работ, прекратив отбывать наказание без уважительных причин, неоднократно письменно предупреждался об ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания. Кроме того, осужденный скрылся с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения. На основании указанных данных суд пришел к выводу о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания, нежелании последнего становиться на путь исправления, и заменил ему наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

     За обозначенный период 2014 года мировым судьей было рассмотрено 4 представления о замене исправительных работ лишением свободы. Исправительные  работы были заменены осужденным  при установлении судом  злостного уклонения  от отбывания наказания, которым, в соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ, являются повторное нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой статьи 46 УИК РФ нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно.

     Например, М. был осужден приговором суда к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно. В судебном заседании установлено, что М. более пяти месяцев лет злостно нарушал порядок и условия отбывания наказания, потому как не являлся на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, не трудоустроен и не предпринимал никаких мер к трудоустройству. Осужденному неоднократно выдавались предписания для трудоустройства, но он не являлся на работу без уважительных причин. Осужденный М. на момент рассмотрения представления в суде не имел отбытого наказания. При указанных обстоятельствах суд счел, что осужденный М. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, и заменил неотбытую часть наказания виде исправительных работ на лишение свободы.

     Изученные  в ходе обобщения материалы дела о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы показали, что представления начальника УИИ удовлетворялись в случае злостного уклонения от отбывания осужденными наказания в виде исправительных работ. По удовлетворенным представлениям осужденные неоднократно предупреждались о замене данного вида наказания более строгим наказанием, однако, они продолжали нарушать установленный порядок отбывания наказания: длительное время не трудоустраивались и не предпринимали к этому мер, прекращали выходить на работу без уважительных причин.

     В первом полугодии 2014 года мировым судьей было рассмотрено 1 представление о замене ограничения свободы лишением свободы, по которому принято решение об удовлетворении требования.

     Согласно требованиям ч.5 ст.58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы заменяется наказанием в виде лишения свободы.

     Наказание в виде ограничения свободы было заменено осужденному  при установлении судом  злостного уклонения  от отбывания наказания.

     Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, соответствии с ч.4 ст.58 УИК РФ, признается осужденный: допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; а также не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием. Так, в  судебном заседании установлено, что Н. в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, не являлся в инспекцию без уважительных причин, чем нарушил установленные судом ограничения. На основании таких данных суд пришел к выводу о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания и заменил ему наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

     Результаты обобщения показали, что все материалы по существу рассмотрены судом с участием представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного и прокурора.

     По всем делам участники процесса извещались надлежащим образом и своевременно: прокурор и начальник филиала УИИ – судебным извещением, направленным по факсимильной связи или врученным лично, а также телефонограммами, а  осужденные – извещались  посредством СМС-извещения и направления судебной повестки по указанному в представлении адресу места проживания, в связи с этим не имели место случаи отложения судебного заседания по причине неявки осужденного. 

     В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», вопрос о замене неотбытого срока обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы, разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.

     В первом полугодии 2014 года в апелляционном порядке были обжалованы 2 постановления, принятые мировым судьей при разрешении вопросов по представлениям уголовно-исполнительной инспекции, которые судом вышестоящей инстанции оставлены без изменения.

    Таким образом, проведенное обобщение показало, что рассмотрение материалов в порядке исполнения приговоров проводится в соответствии с действующим законодательством, при рассмотрении представлений уголовно-исполнительной инспекции по вопросам, связанным с исполнением приговоров, мировой судья строго руководствуются требованиями Конституции Российской Федерации, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, УК РФ, УПК РФ, УИК РФ, а также рекомендациями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», постановлении Пленума Верховного Суда  РФ от 11.01.2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

      Мировой судья                                                  Е.С. Волкова